Урок по теме: “Шарль Гав, почему США проиграли войну”
Шарль Гав, французский экономист, публицист на французском телеканале CNEWS:
США проиграли войну на Украине потому, что их вооружение оказалось хуже, чем у России!
Выяснилось, что российское вооружение гораздо лучше американского — в артиллерии, в дронах, в гиперзвуковом оружии. Русские гиперзвуковые ракеты могут потопить все двенадцать американских авианосцев за пять минут. Вэнс сказал в Мюнхене: “Ребята, мы больше не можем вас защищать. Вы уж сами как-нибудь.”
Audio
—Alors je vous pose la question, est-ce que Donald Trump est fou ou y a-t-il une vision de l'économie qui soit compréhensible? —Pourquoi M. Trump a-t-il été amené à prendre ces courses? Alors, il y a des causes intérieures et des causes extérieures. Je vais commencer par les causes extérieures. Quand il est arrivé au pouvoir, les États-Unis étaient en train de perdre une guerre, mais ils ont perdu la guerre en Ukraine. Je crois que tout le monde est d'accord là-dessus. Et pour la première fois, il y a quelque chose qui s'est passé d'extraordinaire, c'est qu'ils ont perdu cette guerre parce que leur armement était inférieur. Et ça, c'est ce qu'on ne dit absolument pas. Ce qu'ils ne savent pas, ce que ce dont on s'est rendu compte, c'est que l'armement des Russes était bien meilleur que l'armement des Américains dans l'artillerie, dans les drones, dans les hypersoniques. C'est à dire que les Russes ont aujourd'hui des hypersoniques, des missiles qui vont à dix fois la vitesse du son et qui peuvent faire couler les douze porte-avions américains en cinq minutes. C'est-à-dire que les États-Unis ont perdu le leadership militaire et qu'ils ne peuvent plus protéger les autres. Et c'est ce qu'a dit en toutes lettres Vance à Munich. Il a dit "Les gars, on ne peut plus vous protéger, démerdez vous, démerdez, On peut plus vous protéger. On n'a plus la capacité militaire de vous protéger. | —Тогда я задаю вам вопрос: Дональд Трамп — сумасшедший, или за его экономической политикой стоит понятная логика? —Почему Трампу пришлось пойти на такие меры? Есть внутренние и внешние причины. Я начну с внешних.
То есть у русских сейчас есть гиперзвуковые ракеты, которые летят в десять раз быстрее скорости звука и могут потопить все двенадцать американских авианосцев за пять минут. Это значит, что США утратили военное лидерство и больше не могут защищать других.
|
🧠 ГРАММАТИЧЕСКИЙ РАЗБОР
🔸 1. Вопросительная инверсия + "est-ce que"
Alors je vous pose la question, est-ce que Donald Trump est fou ou y a-t-il une vision…
→ Фраза состоит из двух частей:
je vous pose la question — утверждение
затем вопрос с est-ce que и вопросительная инверсия y a-t-il
🧩 y a-t-il = est-ce qu’il y a, но более официально, риторически.
🔸 2. Passif impersonnel + subjonctif
Pourquoi M. Trump a-t-il été amené à prendre ces courses ?
→ a-t-il été amené — пассивная форма от глагола amener (привести к чему-то).
→ Структура: passé composé в страдательном залоге.
🔸 3. Временная структура imparfait + passé composé
Quand il est arrivé au pouvoir, les États-Unis étaient en train de perdre une guerre…
→ il est arrivé — событие завершено (passé composé)
→ étaient en train de perdre — длительное действие в процессе (imparfait + конструкция être en train de + infinitif)
📌 Эта конструкция подчёркивает процесс, а не результат.
🔸 4. Accord général и модальность
Je crois que tout le monde est d'accord là-dessus.
→ tout le monde — подлежащее в ед. числе, хотя логически = «все»
→ être d'accord (sur/avec) — устойчивое выражение: «согласен с чем-то».
🔸 5. Сложные относительные конструкции + пассив
Ce qu’ils ne savent pas, ce que ce dont on s’est rendu compte…
→ Здесь избыточность (речь спонтанная): ce que, потом ce dont — сбивчивая структура, типичная для устной речи.
🧩 Правильнее было бы:
Ce dont on s’est rendu compte, c’est que… — «То, что мы поняли — это то, что…»
→ se rendre compte de — осознавать, понять
→ требует dont при замене дополнения:
se rendre compte de quoi ? → ce dont
🔸 6. Сравнительные конструкции
L’armement des Russes était bien meilleur que l’armement des Américains…
→ bien meilleur que — усиленная форма сравнения: намного лучше, чем
→ "bien" усиливает прилагательное meilleur
🔸 7. Конкретизация с использованием "c’est-à-dire que…"
C’est-à-dire que les Russes ont aujourd’hui des hypersoniques…
→ вводное выражение для пояснения/уточнения.
→ часто используется в речи для перехода к деталям.
🔸 8. Настоящее время в описании фактов (présent de narration)
…des missiles qui vont à dix fois la vitesse du son…
→ Использование présent вместо futur или passé делает описание ярче, как будто действие происходит сейчас.
🔸 9. Устойчивые выражения и обороты речи
Ils peuvent faire couler les douze porte-avions…
→ faire couler — причинить затопление, «потопить»
→ конструкция faire + infinitif = заставить что-то произойти / привести к действию.
🔸 10. Повтор и усиление (rhétorique populaire)
On ne peut plus vous protéger, démerdez-vous, démerdez.
→ démerdez-vous — разговорная, грубоватая форма: «разбирайтесь сами»
→ Повтор усиливает эффект: звучит как отказ от ответственности.
→ on ne peut plus = мы больше не можем (ни в прямом, ни в переносном смысле).
📘 СЛОВАРИК СЛОЖНЫХ СЛОВ И ВЫРАЖЕНИЙ
Французский | Русский перевод |
être fou | быть сумасшедшим |
vision de l’économie | экономическая концепция, подход |
être amené à faire qch | быть вынужденным сделать что-то |
être en train de faire qch | быть в процессе какого-либо действия |
s’être rendu compte de qch | осознать, понять что-то |
armement | вооружение |
hypersonique | гиперзвуковой (о ракетах) |
faire couler | потопить, утопить |
leadership militaire | военное лидерство |
en toutes lettres | дословно, прямо, чётко |
démerdez-vous ! (fam.) | выкручивайтесь сами! (грубо, просторечно) |